Альтернатива газовому опаленню в приватному будинку: способи і варіанти

За радянських часів газ став дуже дешевим і поширеним паливом для обігріву житла, тому використовували його повсюдно. Однак в сучасних реаліях це перетворилося в насущну проблему. На ділі ж проблема має безліч рішень.

З доступних і дійсно прийнятних альтернатив газу можна виділити наступні варіанти:

  1. Піч (традиційна, сучасна).
  2. Котел (твердопаливний, рідкопаливний).
  3. Електричний обігрів.
  4. Тепловий насос.
  5. Автономна газифікація.
  6. Геотермальний підігрів.
  7. Сонячна енергія.

Варто розглянути більш детальної кожен з представлених видів.

 сучасна)

Пічної обігрів житла — це один з найдавніших і найбільш широко поширених в світі способів зробити свій будинок затишним і комфортабельним. На сьогоднішній день існують як традиційні види печей, так і сучасні, наприклад, екологічно чистий камін або піч, що з’єднується в систему нагріву (нагадує принцип «теплих підлог»).

Будь-який тип печі має набір переваг і недоліків. Серед перших варто виділити наступні:

  1. Невисока, як правило, вартість виготовлення і обслуговування. Все, звичайно, залежить від типу виробу, його модифікацій і функціоналу. Але якщо взяти за приклад класичну стару піч, то для неї буде потрібно цегла, вапно, пісок з глиною і всього один умілець.
  2. Піч, крім обігріву, також може застосовуватися і для готування, сушки (тих же фруктів, наприклад), випалювання глини та іншого.
  3. Завжди можна знайти доступне за ціною паливо — вугілля, дерево, хмиз, паливо.
  4. Піч в приватному будинку часто просто ідеально вписується в дизайн.

Недоліки також присутні:

  1. Проблеми користування. Пристрої з димоходом вимагають постійної його прочищення. У холодну погоду топити доводиться постійно. Також регулярно потрібно догляд, чистка, перевірка працездатності.
  2. Через необхідність тримати паливо поруч і особливостей самої розпалювання біля печі часто буває брудно.
  3. Пожежна небезпека — і самого агрегату, і місця зберігання палива для нього.
  4. Небезпека отруїтися чадним газом.
  5. Старомодні варіанти печі зазвичай нерівномірно прогрівають приміщення, особливо в великому приватному будинку, і займають багато місця.

котли

Популярна альтернатива газовому опаленню — котел. Вони також існують в дуже багатому і різноманітному асортименті, який прийнято ділити на дві групи: використовують рідке або тверде паливо.

Паливо, яке використовується в печах старого зразка, цілком може підійти і для твердопаливних котлів. Зараз найбільш популярним сировиною для розпалювання в них (в тому числі і за кордоном) вважаються спресовані гранули з дерева, оскільки вони не тільки економічно вигідні і мають не дуже високий витрата, а й екологічно чисті.

Котли також можуть стати частиною системи «тепла підлога». Головний їхній принцип роботи — зігрів води, що циркулює по дому по трубах, батареям або іншим пристроям. Це швидко, ефективно і безпечно. Крім того, можна самостійно встановити трубопровід і зробити його більш концентрованим, наприклад, в спальнях або дитячої, вмонтувати систему регулювання температури хоч в кожній кімнаті окремо.

Є в котлах і мінус — регулярна завантаження палива, очищення камери згоряння. Ці недоліки зараз намагаються компенсувати. Наприклад, є системи автоматичної подачі палива, піролізні агрегати з високим ККД і так далі.

Установка твердопаливного котла з автоматичною паливної подачею зажадає сам агрегат, трубопровід, температурні датчики, камінної суміші і переобладнання простору під розміщення апарату в цілому.

Вельми високу ефективність мають і рідкопаливні котли. Вони багато в чому схожі з газовими апаратами, за винятком того, що для котлів може бути використаний цілий спектр різних видів палива (і вибирати його слід, в залежності від вартості, ККД або інших характеристик). Також варто відзначити можливість установки як водонагрівальних

Серед недоліків агрегатів можна назвати: необхідність мати окреме приміщення під котельню, возгораемость палива, неекологічність деяких з їх видів (таких як дизельні, наприклад). Є і плюси — такий котел здатний опалити й дуже великі приміщення, багатокімнатні будинки. Велика частина рідкопаливних котлів компактна і проста в монтажі.

електричний обігрів

Електрична альтернатива газовому опаленню також неймовірно популярна. Найпопулярніше пристрій (але далеко не єдине) — електрично котел. Він може бути використаний як основний або як додаткове джерело нагріву.

Головною перевагою агрегатів такого типу є легкість установки і простота експлуатації. Основним мінусом можна вважати необхідність перевірки і ремонту проводки в будинку, оскільки стара електромережа може не витримати такого напруження.

Чим більше простір будинку, тим вище потужність буде потрібно. Або — як варіант — установка декількох електричних конвекторах в різних кімнатах. Такі конвектори економічні, компактні, невибагливі, довговічні, прості в управлінні і настройці. Можна замовити собі подібний агрегат в різному дизайні і дуже органічно вписати його в інтер’єр.

Не менш популярний (особливо за кордоном) електричний тепла підлога. Дуже дорогий, але неймовірно зручний і практичний варіант — оснащення системи «Розумний будинок», яка в смарт режимі дозволить регулювати температуру приміщення, стежити за витратою електроенергії, переносити теплові акценти в кімнати за розкладом і так далі.

Тепловий насос і газифікація в автономному режимі

У приватному будинку також можливо організувати інші види опалення. Зріджений газ рекомендується застосовувати в рідкісних випадках, коли немає інших варіантів. Підходить він тільки для дуже маленьких приміщень

Інноваційним відповіддю звичного опалення став винахід теплового насоса. Його суть — паркан тепла з повітряних мас і вод із земних надр. Такий апарат високоефективний і екологічний, довговічний, зручний, прогресивний. Його установка обійдеться дуже дорого, зате повністю окупить себе вже за 7 років експлуатації. На даний момент вартість його коливається від 305 до 560 тисяч гривень.

Колектори і геотермальні обігрівачі

У приватному будинку також можна облаштувати інші види опалення. У скандинавських країнах останні років п’ять повсюдно стали використовувати сонячні колектори, що представляють собою пластини, що встановлюються найчастіше на даху, що збирають енергію сонця і переробні її за принципом батарейок з підігрівом.

Гелиосистема повністю окупає себе і вважається дуже екологічною і зручною. Але вона підходить далеко не для всіх типів клімату і багато в чому залежна від погодних умов і природних факторів.

Подібні системи все ще розвиваються і удосконалюються, тому є сенс говорити, що перераховані нижче недоліки поки ще існують:

  1. Висока вартість установки.
  2. Рідкість на вітчизняному просторі і відповідна складність техобслуговування.
  3. Вимоги до якості утеплення будинку (для зменшення тепловтрати).

Також новим напрямком екологічного та економного опалення можна вважати використання теплової енергії з глибин земної кори. Для цього потрібна установка цілої дорогої системи, що включає колектор і тепловий насос, наявний в землі або під водою. Окупається вона не дуже швидко, зате має широкий набір позитивних якостей, серед яких висока ефективність, можливість використання на скільки завгодно величезному просторі, надійність, довговічність, екологічність. Не варто також забувати уваги той факт, що геотермальна енергія — ресурс поки що безкоштовний і самовідновлюється.

На вітчизняному просторі подібні технології практично не зустрічаються. І не тому, що тут немає передумов для їх використання. Швидше через те, що подібний підхід і орієнтація на екологічну нешкідливість, а також розуміння принципу повільної окупності, для нашої свідомості поки невластиві.

Ссылка на основную публикацию